VW Touran 1 (1T) 2.0 CNG Test
05.08.2022 08:08
| Bericht erstellt von
apollo13
| Testfahrzeug |
VW Touran 1 (1T) 2.0 CNG |
| Leistung |
109 PS / 80 Kw |
| Hubraum |
1984 |
| HSN |
0603 |
| TSN |
AHC |
| Aufbauart |
Van |
| Kilometerstand |
195000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
1/2007 |
| Nutzungssituation |
|
| Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
apollo13
2.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Es ist mit Abstand mein teuerstes Auto aller Zeiten, weil ich ca. schon 9000€ extra reingesteckt habe in den letzten 13,5 Jahren. Aber für die Gasanlage habe ich bis her noch nie etwas extra bezahlen müssen, das hat VW schon mehrmals gemacht. Die Hinteren 2 Flaschen haben die zweimal schon getauscht und die Vorderen schon dreimal, die ganze Gasleitung komplett neu mit Tankventil und die Einblasdüsen im Motorraum von mechanischer auf elektronischer. Ich habe dreimal Domlager, alle Stoßdämpfer mit Federbeine, 3 Radlager, 2 Bremssattel, 3 Zündspulen und die dazu gehörigen Kabel, gewechselt. Rostbearbeitung (Heckklappe, Schweller, Motorhaube) incl. aber ich finden das Auto immer noch gut. |
4.0 von 5
Reichweite ist von dem 2.0 nicht gut, man kommt mit L-Gas nur 270 Km weit und beim Getriebe fehlt ein 6. Gang. |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
super design, geräumig, Sitze sehr gut
- -
ganz schlechte Herstellungsqualität
1.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
CNG Gas
- -
6. Gang fehlt
2.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
man kann gut Straßenschäden ertragen
4.0 von 5
| Federung (einstellbar): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- -
3 Reihe kann nur 30kg Personen sitzen
1.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- -
Durch CNG Probleme kein gutes Image
| KFZ-Steuer pro Jahr |
100-200 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
6,5-7,0 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
100-300 Euro |
| Werkstattkosten pro Jahr |
500-1500 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
350 |
| Haftpflicht |
200-300 Euro (45%) |
| Teilkasko |
50-100 Euro |
| Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Fahrwerk/Rost - Stützlager/Domlager (300 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Sitzkomfort sehr gut also VW hat für mich die Besten Sitze und die sind herausnehmbar. Das Auto ist sehr geräumig, gerade wenn man bei Ikea einkaufen will.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Zu hohe Unterhaltungskosten, weil der Touran eine sehr schlechte Qualität hat. Rost überall, unter dem Fahrzeug, dann Heckklappe und an den Schwellern und Türen.
Gesamtwertung: 2.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 2.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
