• Online: 5.867

VW Sharan 1 (7M) 1.9 TDI Test

24.05.2017 13:46    |   Bericht erstellt von RellumII

Testfahrzeug VW Sharan 1 (7M) 1.9 TDI
Leistung 116 PS / 85 Kw
Hubraum 1896
Aufbauart Van
Getriebeart Automatikschaltung
Erstzulassung 5/2007
Nutzungssituation Privatwagen
Testdauer mehr als 3 Jahre
Gesamtnote von RellumII 2.5 von 5
weitere Tests zu VW Sharan 1 (7M) anzeigen Gesamtwertung VW Sharan 1 (7M) 3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

Die Größe des Kfz war gut, der Rest totaler Müll, eine typische VW Fehlkonzruktion. Ich muss ernsthaft überlegen, was ich nicht reparieren musste und das jeweils zu horrenden kosten - nicht nur etw VW Arbeitspreise sondern allein die Ersatzteile sind teilweise viermal so teuer, wie beim Ford Galaxy. Ich kann dem Fahrzeug nichtsgutes abgewinnen, es sei denn, man fährt es nicht und lässt es gleich in der Werkstatt stehen.

Karosserie

3.5 von 5

 

Testkriterien
Platzangebot vorn: eng geräumig
Platzangebot hinten: eng geräumig
Kofferraum: klein groß
Übersichtlichkeit: schlecht gut
Qualitätseindruck: minderwertig hochwertig
Fazit - Karosserie
  • + Platzangebot
  • - zu teuer im Unterhalt, zu häufige Reparaturen

Antrieb

2.5 von 5

 

Testkriterien
Motorleistung: schwach stark
Durchzug: unelastisch elastisch
Drehfreude: zäh agil
Getriebe/Schaltverhalten: schlecht gut
Verbrauch: durstig effizient
Reichweite: gering hoch
Fazit - Antrieb
  • + Motor läuft gut, wenn er nicht gerade irgendein Sensorproblem hat
  • - Motor geht dauernd was kaputt oder bleibt einfach mal auf der Kreuzung stehen

Fahrdynamik

2.5 von 5

 

Testkriterien
Wendekreis: groß klein
Beschleunigung: langsam schnell
Lenkung: schwammig direkt
Bremsen: schwach standfest
Fahrverhalten: unausgeglichen ausgeglichen
Kurvenverhalten: unsicher sicher
Wendigkeit: träge agil
Fazit - Fahrdynamik
  • + ausreichend
  • - Federn brechen jedes Jahr

Komfort

2.0 von 5

 

Testkriterien
Federung (komfortabel): schlecht abgestimmt gut abgestimmt
Sitze vorn: unbequem bequem
Sitze hinten: unbequem bequem
Innengeräusche: laut leise
Bedienung: kompliziert intuitiv
Heizung/Klimatisierung: schwach wirkungsvoll
Fazit - Komfort
  • + Wenn es funktioniet alles ok.
  • - Jährlich fast 1000€ zu investieren, da alles wegrostet

Emotion

2.5 von 5

 

Testkriterien
Design: langweilig attraktiv
Temperament (komfortabel): ausbaufähig realisiert
Image: negativ positiv
Fazit - Emotion
  • + nichts
  • - zu altes Modell

Unterhaltskosten

Verbrauch auf 100 km 8,5-9,0 Liter
Werkstattkosten pro Jahr 3.000-5.000 Euro
Außerplanmäßige Reparaturkosten Fahrwerk/Rost - Feder (500 €)

Gesamtfazit zum Test

Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

Es ist nicht besser, als bei anderen Modellen. Dafür jedoch die Kosten mindestens doppelt so hoch, wie bei Ford Galaxy ab 2007.

Gesamtwertung: 2.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 2.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Kommentare: 0
Testbericht schreiben!
Fahrzeug Tests