VW Passat 3A (35i) 2.0 Variant Test
06.08.2011 11:10
| Bericht erstellt von
GasFuss71
| Testfahrzeug |
VW Passat 35i/3A 2.0 Variant |
| Leistung |
116 PS / 85 Kw |
| Hubraum |
1984 |
| HSN |
0600 |
| TSN |
829 |
| Aufbauart |
Kombi |
| Kilometerstand |
256000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
5/1994 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
einige Monate |
Gesamtnote von
GasFuss71
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
4.5 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Fast 2m Ladelänge; voller Meter Breite zwischen Radhäusern
- +
Mehr Raumvolumen hatten Kombis zu der Zeit nur Opel Omega Caravan
- -
Wenn er älter wird gibts Klappern u. Knarren im Heck
- -
Anfällige Heckklappe
3.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
volle Leistung selbst bei Vollbeladung und schwerem Anhänger
- -
die Durstigste VW-Maschine -> über 11 L/hkm
4.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
kleinerer Wendkreis bei fast 5m Karosse geht fast nicht
- -
mit Serienfahrwerk sehr Seitenwindempfindlich
4.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
bequemes Reisen mit 5 Personen und deren gesamtes Gepäck
- -
schlechte Heizleistung im Fond
- -
schlechte Wärmedämmung, schlechter Glaswärmeschutz
4.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
grundsolides Auto mit Alltagstauglichkeit für Familie,Freizeit u. Beruf
- -
serienmässig magere Grundausstattung (Klima,SD,EFH gegen Aufpreis)
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Wer ein Auto braucht, das gleichzeitig viele Leute mit Gepäck oder viel Last oder größere Volumen komfortabel transportieren will, aber dennoch in jede Deutsche Parklücke und Garage passt, macht mit diesem reparaturunempfindlichen und -freundlichen Kombi nichts falsch und kann sich auch mit diesem "betagten" Modell auch im modernen Fahrzeugalltag noch sehen lassen. Der nahezu unverwüstlich Motor überlebt meist noch die langlebige Karosse.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Das einzige Manko ist der Durst und die für Heimwerker schlecht einstellbare 2L-Maschine.
Die eine Nr. kleinere 1.8S Variante ist der bessere Kompromiss beim Vergleich zw. Komfort/Leistung und Verbrauch/Gesamtkosten.
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
