Opel Astra G (T98) 1.6 16V Test
17.08.2011 10:15
| Bericht erstellt von
Cuxifant
| Testfahrzeug |
Opel Astra G 1.6 16V |
| Leistung |
101 PS / 74 Kw |
| Hubraum |
1598 |
| Aufbauart |
Schrägheck |
| Kilometerstand |
107000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
5/2001 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 3 Jahre |
Gesamtnote von
Cuxifant
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Diesen Astra habe ich etwa 4 Jahre im täglichen Gebrauch gehabt.
Ausstattung: E-GSD, Klima manuell, 2x E-Fenster, Sportsitze, Mirage Met., 5 Türen, ABS, Servo, ZV/FB, Radio mit FB, Winterreifen auf Opel Alus, 4x Airbag, NSW, Lenkrad höhenvers., Bordcomputer, Colorverg., CD-Fach. |
3.5 von 5
Bei längeren Strecken hinten etwas eng. |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Gut verarbeitet.
- +
Kein Rost.
4.0 von 5
Für den Alltagsgebrauch völlig ausreichender Motor. |
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Unauffälliger, leiser Motor
- +
Verbrauch geht i.O.
- -
Mit voller Beladung etwas lahm
- -
Zahnriemenwechsel teuer
4.0 von 5
Gutmütiges Fahrverhalten ohne Überraschungen |
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Hohe Wintertauglichkeit
- -
Leider kein ESP
4.5 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Ideal für den Sommer mit 4xE-Fenster, GSD und Klima
- -
Einstieg hinten nichts für ältere Menschen
3.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
| KFZ-Steuer pro Jahr |
100-200 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
7,5-8,0 Liter |
| Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Elektrik/Elektronik - (300 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Langlebiges, günstig zu erwerbendes Auto mit zum Teil guter Ausstattung.
Verzinkte Karrosserie ---> wenig Rost
Sieht mit etwas Pflege auch nach dreizehn Jahren noch gut aus.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Fällt im Alltagsbetrieb kaum auf, also zum Angeben ist er eher nix.
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
