• Online: 2.783

Mercedes T-Klasse 410 D Test

08.04.2021 01:00    |   Bericht erstellt von joeleo

Testfahrzeug Mercedes T1 (TN, Bremer Transporter) 410 D
Leistung 98 PS / 72 Kw
Hubraum 2874
HSN 0708
TSN 014
Aufbauart Andere
Kilometerstand 360 km
Getriebeart Automatikschaltung
Erstzulassung 3/1993
Nutzungssituation Wohnmobil
Testdauer mehr als 5 Jahre
Gesamtnote von joeleo 4.5 von 5
weitere Tests zu Mercedes T1 (TN, Bremer Transporter) 410 D anzeigen Gesamtwertung Mercedes T1 (TN, Bremer Transporter) 410 D (1988 - 1995) 4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

Da ich seit fast 7 Jahren den T1/TN 410 D als Wohnmobil durch die Gegend fahre, kann ich es sicher bewerten, wie er sich verhält ! Ich bin rundum zufrieden mit dem Wohnmobil ! Es ist ein HYMER-Mobil 660 S . Er ist natürlich keine "Rennziege" sondern ein gemütliches Reisemobil . Dafür ist es aber kaum möglich, ihn zu überlasten , da er fast 1,5 Tonnen Zuladung verträgt ?? !

Galerie

Karosserie

5.0 von 5

Da ich seit fast 7 Jahren ständig mit dem Wohnmobil unterwegs bin, kann man das nicht als "Test" bezeichnen !

Testkriterien
Platzangebot vorn: eng geräumig
Platzangebot hinten: eng geräumig
Kofferraum: klein groß
Übersichtlichkeit: schlecht gut
Qualitätseindruck: minderwertig hochwertig
Fazit - Karosserie
  • + Sehr robust
  • - Fällt mir nichts ein

Antrieb

4.0 von 5

Es ist doch mit meiner Bewertung alles gesagt !

Testkriterien
Motorleistung: schwach stark
Durchzug: unelastisch elastisch
Drehfreude: zäh agil
Getriebe/Schaltverhalten: schlecht gut
Verbrauch: durstig effizient
Reichweite: gering hoch
Fazit - Antrieb
  • + Automatikgetriebe
  • - Tank könnte größer sein

Fahrdynamik

4.5 von 5

Es ist Alles dazu gesagt !

Testkriterien
Wendekreis: groß klein
Beschleunigung: langsam schnell
Lenkung: schwammig direkt
Bremsen: schwach standfest
Fahrverhalten: unausgeglichen ausgeglichen
Kurvenverhalten: unsicher sicher
Wendigkeit: träge agil
Fazit - Fahrdynamik
  • + Im Verhältnis zur Fahrzeuggröße sehr wendig
  • - Fällt mir nichts ein

Komfort

4.0 von 5

Stimmt mit den ausgefüllten Punkten überein

Testkriterien
Federung (komfortabel): schlecht abgestimmt gut abgestimmt
Sitze vorn: unbequem bequem
Sitze hinten: unbequem bequem
Innengeräusche: laut leise
Bedienung: kompliziert intuitiv
Heizung/Klimatisierung: schwach wirkungsvoll
Fazit - Komfort
  • + Dem Alter entsprechend gut
  • - Fällt mir nichts ein

Emotion

4.0 von 5

Nicht nötig

Testkriterien
Design: langweilig attraktiv
Temperament (komfortabel): ausbaufähig realisiert
Image: negativ positiv
Fazit - Emotion
  • + Dem Alter entsprechend gut
  • - Fällt mir nichts ein

Unterhaltskosten

KFZ-Steuer pro Jahr 200-300 Euro
Verbrauch auf 100 km über 10 Liter
Inspektionskosten pro Jahr 700-1.000 Euro
Gebrauchtwagengarantie keine vorhanden
Werkstattkosten pro Jahr 500-1500 Euro
Versicherungsregion (PLZ) 22459
Haftpflicht bis 200 Euro ()
Vollkasko bis 200 Euro
Außerplanmäßige Reparaturkosten Karosserie/Rost - Radlauf (500 €)

Gesamtfazit zum Test

Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

Es ist natürlich ein altes Fahrzeug, das gepflegt werden muss, aber es dankt jedem Nutzer die Pflege und Wartung mit seiner Zuverlässigkeit !

Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:

Schicki-Micki-Leuten kann ich es nicht empfehlen, da es kein Statussymbol ist, sondern ein liebenswertes Familienmitglied !

Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Kommentare: 0