• Online: 4.016

Mercedes M-Klasse W166 250 CDI Test

18.07.2013 15:34    |   Bericht erstellt von ReneRies

Testfahrzeug Mercedes ML W166 250 CDI 4MATIC
Leistung 204 PS / 150 Kw
Hubraum 2143
HSN 1313
TSN CBG
Aufbauart SUV/Geländewagen/Pickup
Kilometerstand 74000 km
Getriebeart Automatikschaltung
Erstzulassung 3/2012
Nutzungssituation Dienstwagen
Testdauer mehr als ein Jahr
Gesamtnote von ReneRies 4.5 von 5
weitere Tests zu Mercedes ML W166 anzeigen Gesamtwertung Mercedes ML W166 (2011 - 2015) 4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
80% von 15 fanden das hilfreich
Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

Seit März 2012 sind wir im Besitz eines ML250 CDI BT. Da meine Frau einen Mini fährt habe ich mich damals gegen eine sportliche Limousine für ein familien- und langstreckentaugliches SUV entschieden. Die Lieferung erfolgte aufgrund meiner gewünschten Standardausstattung, ich wollte kein Navi, rund 3 Monate nach dem zuerst definierten Liefertermin. Hierfür bot mir die Mercedes Niederlassung aber ein Ersatzfahrzeug zu den gleichen Konditionen an welches ich in diesem Zeitraum hätte nutzen können. Ich fahre dieses Fahrzeug jetzt bereits über 70000 KM und kann meine Meinung über diese Fahrzeug in einem Satz zusammenfassen: Es war 100% die richtige Entscheidung!

Das Fahrzeug hatte bisher mehrere Urlaubsfahrten durch ganz Europa überstanden als wir im Juni 2013 zu einem 1 wöchigen Roadtrip zum Nordkap aufbrachen. Diesen absoluten Härtetest von 5.300 Schweden-, Finnland- und hauptsächlich Norwegenkilometer hat der ML mit bravour gemeistert. Hierbei waren wir mehrmals länger als 20 Stunden im Auto und haben auch Strecken abseits der normalen Strassen genutzt. Das Auto und auch wir hatten keinerlei Ausfallerscheinungen, vielmehr behaupte ich seitdem, dass der ML das komfortabelste Reisefahrzeug ist was ich je bewegt habe. Der Verbrauch auf der Strecke zum Nordkap lag bei 6,6 Litern im Schitt was dem Bummeltempo der Landstrassen in Schweden, Finnland und Norwegen geschuldet ist. Dieser Wert ist meiner Meinung nach aber für ein Allradfahrzeug auf 255er Winterreifen (265 im Sommer), voll beladen mit 2 übergroßen Menschen und ziemlich viel Gepäck ein hervorragender Wert. Der Durchschnitt auf die 70000 Gesamtkilometer liegt bei 8,6 Litern, was ich auch für überdurchschnittlich gut halte. Die Fahrleistungen sind für meinen Geschmack ausreichend.

Mein Fazit zu dem Auto ist eine uneingeschränkte Empfehlung für alle die, die ein überdurchschnittlich komfortables Reiseauto suchen mit welchem man auch leichte OffRoad Abschnitte überwinden kann. Der ML ist aber folgendes nicht, er ist weder ein Geländewagen á la Defender oder G-Klasse noch ist er ein Sportwagen. Für mich aber genau die richtige Mischung.

Galerie

Karosserie

4.5 von 5

 

Testkriterien
Platzangebot vorn: eng geräumig
Platzangebot hinten: eng geräumig
Kofferraum: klein groß
Übersichtlichkeit: schlecht gut
Qualitätseindruck: minderwertig hochwertig
Fazit - Karosserie
  • + Komfortabel
  • + Leise
  • + geringer Verbrauch
  • + Für Menschen über 2 Meter gut geeignet und trotzdem noch guter Platz im Fond

Antrieb

4.5 von 5

 

Testkriterien
Motorleistung: schwach stark
Durchzug: unelastisch elastisch
Drehfreude: zäh agil
Getriebe/Schaltverhalten: schlecht gut
Verbrauch: durstig effizient
Reichweite: gering hoch
Fazit - Antrieb
  • + geringer Verbrauch
  • + guter Durchzug

Fahrdynamik

4.5 von 5

 

Testkriterien
Wendekreis: groß klein
Beschleunigung: langsam schnell
Lenkung: schwammig direkt
Bremsen: schwach standfest
Fahrverhalten: unausgeglichen ausgeglichen
Kurvenverhalten: unsicher sicher
Wendigkeit: träge agil
Fazit - Fahrdynamik
  • + hervorragendes Bremsverhalten kalt und auch warm

Komfort

5.0 von 5

 

Testkriterien
Federung (komfortabel): schlecht abgestimmt gut abgestimmt
Sitze vorn: unbequem bequem
Sitze hinten: unbequem bequem
Innengeräusche: laut leise
Bedienung: kompliziert intuitiv
Heizung/Klimatisierung: schwach wirkungsvoll
Fazit - Komfort
  • + hervorragende Sitze die auch in der Serienausstattung sich gut einstellen lassen

Emotion

4.5 von 5

 

Testkriterien
Design: langweilig attraktiv
Temperament (komfortabel): ausbaufähig realisiert
Image: negativ positiv
Fazit - Emotion
  • + Ich mag ihn einfach

Unterhaltskosten

Verbrauch auf 100 km 8,5-9,0 Liter
Inspektionskosten pro Jahr 500-700 Euro
Versicherungsregion (PLZ) 22113

Gesamtfazit zum Test

Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

Klare Kaufempfehlung wenn man ein Reiseauto sucht. Für mich persönlich das beste Reiseauto was ich je gefahren bin.

Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:

Wer einen Sport- oder Hardcoregeländewagen sucht ist hier falsch.

Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
80% von 15 fanden das hilfreich
Hilfreich Nicht hilfreich

Kommentare: 0

Wed Mar 05 12:37:54 CET 2014    |    Druckluftschrauber50309

Hallo Reneries,

 

Dein Bericht hört sich sehr positiv an - wie bewertest Du denn die Geräuschkulisse beim Fahren ? Man hört ja oft, das der 250 cdi recht laut sein soll. Ist das in der M-Klasse auch so ?

 

Fahre den Motor (220) jetzt im GLK, da ist die Geräuschdämmung nicht so toll - erwarte da von der M-Klasse mehr ?

 

Freue mich über ein Feedback,

 

viele Grüße,

 

wolf