Mercedes GLK-Klasse X204 220 CDI 4 Matic Test

31.07.2011 11:49 | Bericht erstellt von Pierre Lorenz

Testfahrzeug	Mercedes GLK X204 220 Bluetec 4MATIC
Leistung	170 PS / 125 Kw
Hubraum	2143
Aufbauart	SUV/Geländewagen/Pickup
Kilometerstand	10000 km
Getriebeart	Automatikschaltung
Erstzulassung	4/2011
Nutzungssituation	Dienstwagen
Testdauer	einige Monate

Einleitung
Karosserie 10 von 5
Antrieb 10 von 5
Fahrdynamik 5 von 5
Komfort 5 von 5
Emotion 15 von 5
Fazit

Gesamtnote von Pierre Lorenz 1.0 von 5

weitere Tests zu Mercedes GLK X204 anzeigen Gesamtwertung Mercedes GLK X204 4.0 von 5

Hat Dir dieser Testbericht geholfen?

3 fanden das nicht hilfreich

Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

bei einer Probefahrt am Abend!

Karosserie

1.0 von 5

bei einer Probefahrt am Abend!

Testkriterien

Platzangebot vorn:	eng	geräumig
Platzangebot hinten:	eng	geräumig
Kofferraum:	klein	groß
Übersichtlichkeit:	schlecht	gut
Qualitätseindruck:	minderwertig	hochwertig

Fazit - Karosserie

+ mir fällt keines mehr ein
- sehr billiger Kunststoff wurde verbaut

Antrieb

1.0 von 5

veraltetes Interieur, alles viel zu langsam im Vergleich zum Benchmark, keine sinnvole Anbringung des Innenlebens (z.B. Tempomat genau über Blinker, etc)

Testkriterien

Motorleistung:	schwach	stark
Durchzug:	unelastisch	elastisch
Drehfreude:	zäh	agil
Getriebe/Schaltverhalten:	schlecht	gut
Verbrauch:	durstig	effizient
Reichweite:	gering	hoch

Fazit - Antrieb

+ mir fällt nichts ein
- viel zu kleiner Tank

Fahrdynamik

0.5 von 5

das Auto ist eine Schande für die Automobilindustrie!

Testkriterien

Wendekreis:	groß	klein
Beschleunigung:	langsam	schnell
Lenkung:	schwammig	direkt
Bremsen:	schwach	standfest
Fahrverhalten:	unausgeglichen	ausgeglichen
Kurvenverhalten:	unsicher	sicher
Wendigkeit:	träge	agil

Fazit - Fahrdynamik

+ mir fällt keines ein
- Windschutzscheibenausblick sehr unübersichtlich zur Ampel

Komfort

0.5 von 5

wenn man von Audi auf diesen GLK umsteigt ist es wie wenn man ein IPAD gegen einen Commodore C64 getauscht hat!

Testkriterien

Federung (komfortabel):	schlecht abgestimmt	gut abgestimmt
Sitze vorn:	unbequem	bequem
Sitze hinten:	unbequem	bequem
Innengeräusche:	laut	leise
Bedienung:	kompliziert	intuitiv
Heizung/Klimatisierung:	schwach	wirkungsvoll

Fazit - Komfort

+ einziges plus die Sitzposition
- viel zu kleiner Tank

Emotion

1.5 von 5

man müsste das Auto vom Markt nehmen für Vielfahrer!Das müssten die Verkäufer auch so kommunizieren!

Testkriterien

Design:	langweilig	attraktiv
Temperament (komfortabel):	ausbaufähig	realisiert
Image:	negativ	positiv

Fazit - Emotion

+ schöne äussere Hülle mit miserablem Innenleben
- Fuktinalität für Vielfahrer gleich null

Gesamtfazit zum Test

Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

es gibt keine Empfehlungen für dieses Fahrzeug, und auch nicht für diese Marke!

Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:

hier passt das Sprichwort:

nach außen "hui" nach innen "pfui"

Gesamtwertung: 1.0 von 5

Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 1.0 von 5 möglichen Sternen

Hat Dir dieser Testbericht geholfen?

3 fanden das nicht hilfreich

Hilfreich Nicht hilfreich

Kommentare: 6

31.07.2011 18:27 | oneoldboy

wer hat dich denn geschmiert

01.08.2011 16:22 | helmr2

Selten so einen Unsinn gelesen. Offensichtlich bist Du ein Mercedeshasser, wahrscheinlich weil Du Dir keinen leisten kannst

04.08.2011 10:53 | fliese 55

kauf doch Audi..und dann viel Spaß.

04.08.2011 11:03 | elixir23

Allein die prollige Optik macht dieses "Gerät" zu einem No-Go.

...kann mich der Empfehlung von fliese 55 nur anschließen! kauf dir einen Audi und dann haste etwas Anständiges!

18.08.2011 11:24 | lerueb

...jepp, kauf Dir einen Audi - dann viel Spaß.... ich jedenfalls hatte nur Ärger mit eim A4 6-Zylinder....

wie beurteilst Du eigentlich das "Temperament"? Es den 350CDI... der geht gut, klar ich kann den alten Käfer als "Temperamentvoller" als eine Ente bezeichnen