Mercedes C-Klasse S205 180 BlueTEC Test
05.05.2023 18:33
| Bericht erstellt von
Mais_
| Testfahrzeug |
Mercedes C-Klasse S205 180 BlueTEC |
| Leistung |
116 PS / 85 Kw |
| Hubraum |
1595 |
| HSN |
1313 |
| TSN |
EGX |
| Aufbauart |
Kombi |
| Kilometerstand |
106000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
4/2016 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
Mais_
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Seit 2018 als daily, zum Pendeln, Mittelstrecke und Kurzstrecke |
4.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Niedriger Verbrauch, nachgedämmt sehr leise
- -
Kofferraum etwas klein zu viert. Platz in Fond nicht extrem groß
4.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Je nachdem wie das Getriebe eingefahren ist super oder sehr zäh. Am Berg etwas zu wenig Power zum schnell überholen, sonst völlig ausreichend
- -
Wird ab 160 etwas lauter und angestrengt, am Berg etwas Leistungsschwach vollbeladen.
4.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Super Fahrwerk!
- -
Bei manchen Winterreifen etwas schwammig
4.5 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Sehr komfortabel, gut nachrüstbar nach eigenen Bedürfnissen
- -
Ohne Dämmung etwas laut, im Tunnel oder Regel katastrophal. Mit Mut zur Nachdämmung sehr souverän
4.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Je nach Ausstattung sehr Edel
- -
Basis ist etwas langweilig, aber was erwartet man ;)
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Als Pendelfahrzeug und Arbeitstier absolut gut. Wartungskosten sind in Ordnung, wenn man selbst etwas machen kann/möchte. Bis auf NOX-Sensoren keine Probleme gehabt. Nach 7-8 Jahren kommt es aber zu ersten Abnutzungserscheinungen und es Bedarf ein bisschen gezielter Wartung. Als Kurzstreckenfahrzeug aufgrund der relativ langsamen Aufheizung nicht empfehlenswert. Als gemütliches Pendelfahrzeug aber super geeignet und für den Langstreckenbetrieb sehr empfehlenswert. Super bequem und effizient.
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
