Honda Civic 8 (FN,FK,FD,FA,FG) 1.4 Test
19.07.2018 13:05
| Bericht erstellt von
Michael130160
| Testfahrzeug |
Honda Civic 8 (FN,FK,FD,FA,FG) 1.4 |
| Leistung |
83 PS / 61 Kw |
| Hubraum |
1339 |
| HSN |
2131 |
| TSN |
AAA |
| Aufbauart |
Schrägheck |
| Kilometerstand |
42000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
12/2005 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
Michael130160
4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Ich habe das Fahrzeug aus 2Hand gekauft. Ich war erst sehr skeptisch weil mir die Form und das Interiuer nicht so zusagte, dann bin ich Probegefahren und fand es gar nicht so schlecht wie man immer gelesen hat. Heute fahre ich ihn sehr gerne und bin voll zufrieden der Verbrauch ist wirklich sehr gut zwischen 4,5 bis 5,,8 ltr.auf 100km mehr habe ich noch nicht verbraucht. Der Wagen ist schön leise und bequem. Der Kofferaum ist sehr geräumig, fast ein Kombi und hat mir bis jetzt immer ausgereicht. Bis auf die normalen Wartungen hatte ich Bis jetzt noch keinen Werkstattaufenthalt. Ich habe den Kauf bis Heute nicht bereut. |
4.5 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Geräumig
- +
Leise
- +
Sparsam
- -
Übersichtlichkeit nach hinten
5.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
4.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
5.0 von 5
| Federung (sportlich): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
4.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
| KFZ-Steuer pro Jahr |
bis 100 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
5,5-6,0 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
100-300 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
keine vorhanden |
| Werkstattkosten pro Jahr |
bis 200 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
3368 |
| Haftpflicht |
bis 200 Euro (35%) |
| Vollkasko |
bis 200 Euro 35% |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Siehe Einleitungs Kommentar
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
