• Online: 3.293

Ford Mondeo Mk3 (B4Y, B5Y, BWY) 2.0 Test

20.12.2012 21:19    |   Bericht erstellt von hamibu1

Testfahrzeug Ford Mondeo Mk3 (B4Y, B5Y, BWY) 2.0
Leistung 145 PS / 107 Kw
Hubraum 1999
HSN 8566
TSN 406
Aufbauart Limousine
Kilometerstand 155445 km
Getriebeart Handschaltung
Erstzulassung 7/2001
Nutzungssituation Privatwagen
Testdauer mehr als 5 Jahre
Gesamtnote von hamibu1 3.5 von 5
weitere Tests zu Ford Mondeo Mk3 (B4Y, B5Y, BWY) anzeigen Gesamtwertung Ford Mondeo Mk3 (B4Y, B5Y, BWY) 4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
einer fand das hilfreich
Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

Nachdem ich das Vorgängermodel des heutigen Mondeos und den ohne Probleme gefahren hatte ich mich entschlossen wieder einen Mondeo MK3 zu kaufen. Da dies Model 2001 auf dem Markt kam erlebte ich alle Kinderkrankheiten dieses Models bzw. lebe weiterhin mit diesen Fehlern.

Folgende Reparaturen/Teile wurden bisher durchgeführt, alles ohne Kulanz:

- hintere Bremsbacken

- 3 x Bremsscheiben komplett

- 3 x Bremsbeläge, komplett

- - Rückfahrpilot 3 x repariert, dann ausgetauscht

- Fahrwerksfedern vorn gebrochen und ausgetauscht

- Sitzbank hinten, auf Kulanz ausgetauscht

- Xenon-Scheinwerfer vorn links, auf Kulanz

- Bremsseile, beidseitig

- 4 Türen auf Kulanz

heute sind die Hecktür, 1 Seitentür und der Eingangsbereich am Rosten, keine Kulanz

- Waschanlage, Düsen für Frontscheinwerfer

- Blinkseitenlicht verrostet

- Schalter Heckklappe ausgetauscht

- Türschloß/Zentralverriegelung vorn links ausgetauscht

- 3 x Klimaanlage repariert, bei Außenwärme über 25 Grad +, schaltet die Anlage weiterhin ab

Karosserie

4.0 von 5

 

Testkriterien
Platzangebot vorn: eng geräumig
Platzangebot hinten: eng geräumig
Kofferraum: klein groß
Übersichtlichkeit: schlecht gut
Qualitätseindruck: minderwertig hochwertig
Fazit - Karosserie
  • + Geräumigkeit, Innenausstattung
  • - Rost an den Türen

Antrieb

3.0 von 5

 

Testkriterien
Motorleistung: schwach stark
Durchzug: unelastisch elastisch
Drehfreude: zäh agil
Getriebe/Schaltverhalten: schlecht gut
Verbrauch: durstig effizient
Reichweite: gering hoch
Fazit - Antrieb
  • + Motorelastizität
  • - langer Schaltweg

Fahrdynamik

3.5 von 5

 

Testkriterien
Wendekreis: groß klein
Beschleunigung: langsam schnell
Lenkung: schwammig direkt
Bremsen: schwach standfest
Fahrverhalten: unausgeglichen ausgeglichen
Kurvenverhalten: unsicher sicher
Wendigkeit: träge agil
Fazit - Fahrdynamik
  • + straffes Fahrwerk
  • - großer Wendekreis

Komfort

3.5 von 5

 

Testkriterien
Federung (komfortabel): schlecht abgestimmt gut abgestimmt
Sitze vorn: unbequem bequem
Sitze hinten: unbequem bequem
Innengeräusche: laut leise
Bedienung: kompliziert intuitiv
Heizung/Klimatisierung: schwach wirkungsvoll
Fazit - Komfort
  • + gute Heizung
  • - Klimaanlage fällt ab 25 Grad Außentemparatur aus

Emotion

2.5 von 5

 

Testkriterien
Design: langweilig attraktiv
Temperament (komfortabel): ausbaufähig realisiert
Image: negativ positiv
Fazit - Emotion
  • + +++
  • - ----

Unterhaltskosten

Gesamtfazit zum Test

Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

Gutes, gemütliches Auto

Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:

Niemals wieder sofort nach der Einführung eines Models kaufen, zuviele "Kinderkrankheiten"/Reparaturen, kein Kulanzentgegenkommen

Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
einer fand das hilfreich
Hilfreich Nicht hilfreich

Kommentare: 1

Fri Dec 21 10:14:05 CET 2012    |    Standspurpirat51980

Ich stimme Dir zu. Ich kaufe auch nie wieder einen Ford der frisch auf den Markt gekommen ist. So schön und preiswert die Fahrzeuge auch sind aber mit Kinderkrankheiten und den zum Teil hohen Ersatzteilpreisen hinterlassen sie eher ein Bild des Grauens.