Ford Galaxy Mk2 (WA6) 2.2 TDCi Test
23.01.2017 22:23
| Bericht erstellt von
Meik-M
| Testfahrzeug |
Ford Galaxy Mk2 (WA6) 2.2 TDCi |
| Leistung |
200 PS / 147 Kw |
| Hubraum |
2179 |
| HSN |
8566 |
| TSN |
AXD |
| Aufbauart |
Van |
| Kilometerstand |
122000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
2/2013 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
einige Monate |
Gesamtnote von
Meik-M
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Ich fahre den Galaxy jetzt fast ein Jahr und er hat meine Befürchtungen fast alle entkräftet. |
4.5 von 5
Ich habe ihn Gekauft weil ich seit einem Jahr einen Rollstuhl sowie einen Labrador mitnehmen muss. Sowas ist in fast keinem PKW möglich. Und ich habe mir viele verschiedene Autos angeguckt.
Nur beim Galaxy ist es möglich einen Rollstuhl hochkant zu Transportieren und noch genug Platz für einen großen Hund im Kofferraum zu haben. Die 7 Sitzplätze habe ich und mein Enkel mit seinen Freunden auch schon lieben gelernt. |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Ein Super Familien- und Transportfahrzeug
3.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Für einen schweren Wohnwagen zu ziehen ist der Motor spitze
- -
Für 200 PS könnte er doch etwas Spritziger sein.
- -
Der Spritverbrauch ist leider nicht mehr Zeitgemäß
4.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Das Fahrwerk ist für einen Van echt gut
4.5 von 5
| Federung (einstellbar): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
2.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Es ist halt ein Van und kein Sportwagen
- +
Aber wer einen Van braucht wird ihn auch lieben lernen
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Wie ich schon geschrieben habe, er ist ein extrem Gereumiges und ein gut durchdachtes Fahrzeug für große Familien, Menschen die oft große und Sperrige Sachen Transportieren müssen und um in Urlaub zu fahren. Da ist er einfach unschlagbar. Und im gegensatz zum VW-Bus sogar noch Optisch schön und wesentlich Komfortabler. Ein PKW halt und kein Bus.
Technisch bin ich bis jetzt auch sehr zufrieden. Habe auch vom Vorbesitzer Einblick in alle Werkstatt aufenthalte bekommen und er hat, jetzt nach 122.000 km nur Inspektionen und neue Bremsen bekommen und brauchte keinerlei Reparaturen. Also anscheinend auch ein sehr zuverlässiges Fahrzeug.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Menschen die gerne Sportlich Fahren sollten doch besser nach einem S-Max oä. gucken.
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
