01.08.2011 09:36
| Bericht erstellt von
echt-gut
| Testfahrzeug |
Fiat Doblo 263 1.4 16V |
| Leistung |
95 PS / 70 Kw |
| Hubraum |
1368 |
| HSN |
4136 |
| TSN |
AOE |
| Aufbauart |
Van |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
9/2010 |
| Nutzungssituation |
Mietwagen/Leihfahrzeug
|
| Testdauer |
ein Wochenende |
Gesamtnote von
echt-gut
3.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
als Ersatzwagen für 4Tage gefahren |
4.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
+
- -
der Blick nach schräg hinten (Radfahrerblick) ist eingeschränkt
1.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
+
- -
für dieses Fahrzeug ein viel zu schwacher Motor
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
3.5 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
3.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
+
- -
für dieses Fahrzeug ein viel zu schwacher Motor
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Der Doblo sollte nur mit den angebotenen Dieselmotoren gefahren werden - auf keinen Fall mit dem 95PS Benziner - durchzugsschwach und hoher Verbrauch
Gesamtwertung: 3.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
