VW Caddy 2K / 2C 1.6 TDI Test

18.06.2011 17:17    |    Bericht erstellt von slkbas via AutoBild.de

Testfahrzeug VW Caddy 2K / 2C 1.6 TDI
Leistung 102 PS / 75 Kw
Hubraum 1598
Aufbauart Van
Kilometerstand 3000 km
Erstzulassung 5/2011
Nutzungssituation Privatwagen
Testdauer wenige Wochen
Gesamtnote von slkbas 2.5 von 5
weitere Tests zu VW Caddy 2K / 2C anzeigen Gesamtwertung VW Caddy 2K / 2C 3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
20% von 10 fanden das hilfreich
Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

 

Galerie
VW Caddy 2K / 2C 1.6 TDI Test_1

Karosserie

3.5 von 5

Naja den Design Award wird der Caddy wohl nie gewinnen, muss er ja auch nicht. Der Caddy ist immer noch als Nutzfahrzeug zu sehen und für diese Zwecke ist er gut. Sehr geräumiger Laderaum, wobei der Platz an den vorderen Sitzen ruhig etwas größer ausfallen hätte dürfen.

Testkriterien
Platzangebot vorn: eng geräumig
Platzangebot hinten: eng geräumig
Kofferraum: klein groß
Übersichtlichkeit: schlecht gut
Qualitätseindruck: minderwertig hochwertig
Fazit - Karosserie
  • + guter leiser Motor
  • + sehr geräumiges Fahrzeug
  • - Billig wirkende Materialien
  • - schlechtes Fahrwerk

Antrieb

2.5 von 5

Der Anzug passt gerade so noch zu dem Caddy, weniger PS hätte er nicht haben dürfen. Mich nervt der Verbrauch. Mit 5,7 bei VW angegeben kommt man nicht hin. Bei langsamer und übersichtlicher Fahrweise kratzt man an der 7,0 Liter Grenze.

Testkriterien
Durchzug: unelastisch elastisch
Drehfreude: zäh agil
Getriebe/Schaltverhalten: schlecht gut
Verbrauch: durstig effizient
Reichweite: gering hoch
Fazit - Antrieb
  • - angegebener Werksverbrauch stimmt bei weitem nicht

Fahrdynamik

2.0 von 5

Da es ein Diesel ist und der Anzug stimmt kann man im Verkehr mitrollen

Testkriterien
Wendekreis: groß klein
Beschleunigung: langsam schnell
Lenkung: schwammig direkt
Bremsen: schwach standfest
Fahrverhalten: unausgeglichen ausgeglichen
Kurvenverhalten: unsicher sicher
Wendigkeit: träge agil
Fazit - Fahrdynamik
  • + sehr gute Bremsen
  • - extrem schlechtes Fahrwerk

Komfort

4.0 von 5

Hingegen vieler anderen habe ich keinerlei Probleme mit der Klima

Testkriterien
Sitze vorn: unbequem bequem
Sitze hinten: unbequem bequem
Innengeräusche: laut leise
Bedienung: kompliziert intuitiv
Heizung/Klimatisierung: schwach wirkungsvoll
Fazit - Komfort
  • + super Klimaanlage
  • + Bedienfeld sehr übersichtlich
  • + Sitze weich aber komfortabel

Emotion

1.5 von 5

weite Reisen komfortabel machbar

Testkriterien
Design: langweilig attraktiv
Temperament: ausbaufähig realisiert
Image: negativ positiv
Fazit - Emotion
  • - Image: Baustellenauto

Gesamtfazit zum VW Caddy 2K / 2C 1.6 TDI Test

Aus diesen Gründen kann ich den VW Caddy 2K / 2C 1.6 TDI empfehlen:

Sehr viele und gute Verstau Möglichkeiten.

Sehr praktisches Familienauto.

Aus diesen Gründen kann ich den VW Caddy 2K / 2C 1.6 TDI nicht empfehlen:

Das billig wirkende Innendesign und die Materialien. Nur Hartplastik so weit das Auge reicht. Da bekommt man wirklich Augenkrebs.

Das schlechte Fahrwerk

Hoher Preis

Gesamtwertung: 2.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 2.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
20% von 10 fanden das hilfreich
Hilfreich Nicht hilfreich
Hinweis: Dieser Beitrag wurde auf AutoBild.de veröffentlicht.
Kommentare: 7

23.07.2011 05:10    |    Caddynutzer Caddynutzer

Hallo.

 

Du machst das Auto schlechter, als es ist.

 

Klar ist das Fahrwerkskonzept veraltet, aber trotzdem gibt es wenig dran auszusetzen. Man fährt überaus sicher, selbst im hohen Geschwindigkeitsbereich von an die 200 km/h.

 

Der Verbrauch ist auch beim 2.0 TDI weit über den angegebenen Verbräuchen.

 

Deinem Hinweis auf das viele (teilweise sehr kratzempfindliche) Hartplastik mit billiger Anmutung teile ich voll und ganz.


31.07.2011 12:59    |    sixpack75 sixpack75

Das Fahrwerk ist spitze, wenn man bedenkt wofür es konstruiert wurde: Lasten schleppen.

Das Hartplastik ist gut zu reinigen und auch unempfindlich. Ich weiß nicht, warum hier darauf rumgehackt wird. Sowas weiß man, wenn man sich den Wagen kauft und wenn es nicht passt, muss man halt für mehr Geld einen Touran oder Sharan kaufen.

 

Viel schlimmer finde ich den grottigen VW-Service und die niedrige Qualität.


06.08.2011 07:59    |    Caddynutzer Caddynutzer

Die schlechte Werkstattqualität kann ich so bestätigen.

 

Aber ganz ehrlich: Wer kauft sich noch einen aktuellen Sharan, wenn er was transportieren möchte? Der hat keinen glatten Fahrzeugboden mehr und ist ungünstiger zu beladen. Gleiches trifft auch auf den Touran zu.

Gerade deswegen hatte ich meinen Arbeitgeber um einen Caddy und nicht einen Sharan gebeten.

 

Die Plastikteile sind kratzempfindlich, besonders im Kofferraum...

 

Und eine Laderaumabdeckung ist für den Maxi bei fehlender 3. Sitzreihe nicht mal für viel Geld zu haben. :-(


20.11.2011 12:33    |    Caddykim Caddykim

Mich würde mal interessieren, ob slkbas jetzt ein halbes Jahr später immer noch so urteilt.

 

Gerade die schlechten Beurteilungen über den Antrieb und die Fahrdynamik in Verbindung mit der Kritik an zu hohem Kraftstoffverbrauch erwecken für mich den Anschein, als hätte slkbas hier mehr Power und "sportlichkeit"erwartet und versucht nun, dies durch mehr Druck aufs Gaspedal - und damit auch mit Mehrverbrauch zu kompensieren. Aber das ist ja nur mein Eindruck aus der Bewertung.

 

Und was sagst du heute über Dein Auto slkbas ?

 

Gruß Caddykim


26.01.2012 23:03    |    caddyinred caddyinred

Hallo,

schlechtes Fahrwerk kann ich nicht bestätigen.Trotz Blattfedern liegt der Caddy sicher auf der Strasse.

 

Gruß Thomas


05.05.2012 09:42    |    Quadfighter Quadfighter

Blattfedern und Hartplastik gehören meiner Meinung nach nur bedingt

in einen VW Caddy. Wer sich einen Caddy Kasten als Lastenesel kauft

und diesen als Firmenfahrzeug nutzt legt weniger Wert auf Optische Highlights

im Innenraum. Da zählen eher die Funktionalität und der Anschaffungspreis.

Das Hartplastik kann richtig abgeschuppt werden

und die Blattfedern in Verbindung mit der Starren Hinterachse versprechen

eine hohe Zuladung. Für einen Lastenesel also absolut ok.

Da der Caddy von VW aber auch zu einem wesentlich höheren Preis

als echtes Familien Auto (siehe Werbung) z.B. in der Hihgline Version angeboten wird

passt Hartplastik definitiv nicht zu Nappaleder oder Alcantara Sitzen.


24.05.2012 00:40    |    bertlej3 bertlej3

Ich finde, das der Verbrauch durch z.B. meine sportliche Fahrweise nach oben geht, das ist ganz normal und so Aerodynamisch ist der Caddy eher weniger, außer er bersitzt die Touran-Stoßstangen, die etwas besser sind.

Das Fahrwerk find ich trotz den Blattfedern recht gut, für das er auch so hochbeinig ist.

Hartplastik ist schon sehr viel drin und der Himmel, sowie die Heckklappenverkleidung ist schon ne Frechheit bei einem Familienauto mit diesem Verkaufspreis.

Das Raumangebot und die praktischen Schiebetüren machen schon wieder einiges gut :-) beim Caddy.

Die Heizung ist auch nicht grad die Beste, sprich der Fußraum der immer kühler ist als all das Andere. Wenn man da noch schnell in die Kurve fährt, bekomm ich immer wieder einen frischen Luftzug ins Gesicht, keine Ahnung, wie ich das mir Erklären kann?

Schade das es keine dunkleren Polster gibt (2007er) für den Caddy, nur immer mit dem hellen Grau, das total empfindlich ist, mit Wassertropfen und so.

Aber ich bin trotzdem zufrieden, mit all den kleinen (oder großen) negativ auffallenden Sachen. :-)


Testbericht schreiben!
Fahrzeug Tests