03.04.2012 21:25
| Bericht erstellt von
Henry Smart
| Testfahrzeug |
Peugeot 1007 K 1.4 |
| Leistung |
88 PS / 65 Kw |
| Hubraum |
1360 |
| HSN |
3003 |
| TSN |
ABC |
| Aufbauart |
Schrägheck |
| Kilometerstand |
76000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
12/2005 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
Henry Smart
3.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Fahre den 1007 seit Dezember 2006 als Zweitwagen. Umgerüstet auf Autogas-Betrieb. |
2.5 von 5
kurze Schenkelauflage für Grössere (bin 1,85 m) |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
elektrische Schiebetüren sehr praktisch in engen Parklücken
- -
Motor / Kontakte der Schiebetüren sind anfällig für Defekte
3.5 von 5
schnelle Schaltung, Anzug etwas schwach nach Umrüstung auf Autogas |
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
3.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- -
hinten einfache Sitze für 2 Personen, Platz für Kinder ausreichend
3.5 von 5
die Schiebetüren sind praktisch und fallen auf. Leider sind sie wegen der Fehleranfälligkeit (im Winter, bei häufiger Betätigung, bei Schrägstellung des Wagens) zugleich das größte Manko des Wagens |
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
pfiffiges Konzept, fällt auf
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
ein tolles Konzept für die Stadt, übersichtlich und kompakt, Schiebetüren praktisch beim Einparken (leider wird es nicht mehr gebaut)
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
viel Technik ist wartungsanfällig - Türen neigen zeitweise zur Fehlfunktion
Gesamtwertung: 3.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
