15.04.2012 09:19
| Bericht erstellt von
Bartman
| Testfahrzeug |
BMW M3 E92 (Coupe) 4.0 V8 |
| Leistung |
420 PS / 309 Kw |
| Hubraum |
3999 |
| HSN |
7909 |
| TSN |
AAH |
| Aufbauart |
Sportwagen/Coupe |
| Kilometerstand |
38000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
9/2011 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
einige Monate |
Gesamtnote von
Bartman
4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
4.0 von 5
Für ein Auto dieser Gattung ist Platz definitiv das geringste Problem. Hinten sitzen gerne mein 1jähriger Sohn sowie meine 11jährige Tochter. Alle mit großer Freude und (zu) viel Platz. 
Und ich kann damit auch zu Obi für den Grosseinkauf zwischendurch. |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
4.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Drehfreude
- +
Superschnelles DKG
- +
Sparsam bei dementsprechender Behandlung
- -
Trinkfest bei dementsprechender Behandlung
- -
Geringe Reichweite
4.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
4.0 von 5
| Federung (einstellbar): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Mit Serienauspuff für mich genau richtig
- -
Klima muss manchmal nachgeregelt werden
5.0 von 5
Wie oft ich "Daumen-hoch" auch von Fremdfabrikatsfahrern bekommen habe, müsste das Image schon passen. |
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- -
Fettflecken an den Seitenscheiben vom Reinglotzen während dem Parken
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Ein Super Allrounder! Langstrecke damit ist mir immer eine Freude.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Wen das Tanken stört, sollte sich dieses Auto nur für Sonntag zulegen. 
Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Thu Jun 28 13:13:36 CEST 2012 |
Batterietester50324
Ein sehr schöner Bimmer!
Ich bin zwar der Meinung das dieses Auto nicht gerade groß ist aber Optisch ist es ganz großes Kino.
Bind sehr neidisch
Mon Jul 02 11:00:51 CEST 2012 |
stef 320i
Ich frag mich wieso so viele den Test als nicht hilftreich markieren?!?
Ich kann hier nix sehen was man so nicht bestätigen kann...
Mon Jul 02 12:39:15 CEST 2012 |
Batterietester50324
Neider
Tue Jul 10 16:16:47 CEST 2012 |
Bartman
Vielen Dank für die Blumen!
Wie ich oben schon schrieb ist der Platz für ein 2türiges Coupé doch mehr als in Ordnung. Bei meinem Vorgänger E91 hätte ich bei Platz definitiv wenig angegeben, da die hintere Sitzreihe enger als im Coupé ist.
Thu Jul 12 20:34:44 CEST 2012 |
Dr. med. den Rasen
göttlich
Fri Aug 31 21:02:04 CEST 2012 |
Fensterheber134385
Ich frage mich wieso man bei so einem Auto den Spritverbrauch als negativ bewertet, ich meine wenn ich mir dieses Auto kaufe dann weiß ich doch das dieser Motor ernährt werden will. Für die Leistung die das triebwerk liefert ist der Verbrauch ja nahezu ein Traum.
Mon Sep 03 08:40:19 CEST 2012 |
Batterietester50324
Ich denke das kommt daher das man den Verbrauch zwar kennt aber trotzdem nicht sehen will?
Mon Sep 03 15:56:56 CEST 2012 |
Bartman
Es geht mir nicht um die Kosten des Verbrauchs. Wie würdest du bei meinem aktuellen Nutzungsprofil 16l auf 100 km bewerten? Mir ist auch bewußt, dass man das Auto auch gemütlich mit einer 10,x bewegen kann, macht man aber nicht im Regelfall.
Ich habe die Bewertung angepasst auf generell M3, aber nicht auf mein Nutzungsprofil (meistens!).
Mon Sep 03 15:56:56 CEST 2012 |
Bartman
Doppelpost!
Fri Oct 12 12:19:35 CEST 2012 |
Micha15071974
Sehr guter (und witziger: Fettflecken an den Seitenscheiben
) Test, nicht durch die BMW-Brille sondern offen und objektiv.
Hierfür ein Dankeschön und von mir einen klick auf "hilfreich"!
Liebe Grüße aus der Nähe des Schwarzwaldes und weiterhin viel Spaß mit diesem Traum auf Rädern!
Micha...
P.S.:
Ich versteh's auch nicht - wie kann man hier auf "nicht hilfreich" klicken? Neid?!?
Tue Oct 23 22:05:24 CEST 2012 |
Spurverbreiterung142
Meistens Neid. Solche Turnbeutelvergesser gibt es immer wieder. Oder aber es werden hoch wissenschaftliche Detailtests erwartet. Es sind und bleiben aber nun mal rein subjektive Erfahrungsberichte - und das ist gut so...
Fri Oct 26 18:17:09 CEST 2012 |
Duftbaumdeuter134877
Schöner Wagen, gefällt mir gut.
Die Farbe des Lacks ist das Valencia Orange ?
Wo seht ihr da Fettflecken ?
Ich seh nur Flecken auf der M-Fußstütze.
Mon Oct 29 11:04:08 CET 2012 |
Bartman
Danke zepter,
ich putze die Fußstütze umgehend!
Ja, die Farbbezeichnung stimmt.
Tue Dec 18 10:17:05 CET 2012 |
olibolli
hola bartman,
habe ja die limo, und muß sagen, ausreichend platz für uns 4.
auch für kleine urlaubsfahrten..
reichweiten alles drin zwischen 250km - 600km...
im schnitt immer um die 500km...
sonst ein sehr gutes, qualitativ hochwertiges fahrzeug, was noch besser verarbeitet ist als die seien fahrzeuge der AG..
haben ja nen direkten vergleich daheim stehen
sonst kann ich bis auf den wendekreis nur alles behahen
da hilft ein gasstoß, dann wird er kleine
gruß
Wed Dec 19 14:04:33 CET 2012 |
Bartman
Servus olibolli,
das mit dem schnellen Turn habe ich mir abgewöhnt. Da schauen die Passanten immer so böse.
Gruß
Thu Apr 04 12:13:01 CEST 2013 |
brenner197
super Farbkombination ! wenn auch die Sitze empfindlich sind, wäre mir aber wurscht!
wenn das Ding nur einen größeren Tank bekommen hätte
Thu Apr 04 14:57:57 CEST 2013 |
olibolli
das mit dem tank finde ich ned so schlimm, man soll ja eh öfters pausen machen
das mit dem leder ist aber ätzend mit der zeit, vor allem wenn die kleinen talibans da keine rücksicht darauf nehmen
grüße
Thu Apr 04 15:47:32 CEST 2013 |
Bartman
Meinem Kleinen ist die Emma heilig (2 Jahre). Wenn ich im sage, dass wir sie weggeben, fängt er an zu weinen.
Der mag das Auto lieber als so viele andere Dinge. 
Thu Apr 04 15:48:39 CEST 2013 |
Bartman
Tank ist "schwierig". Meistens nervt mich diese häufige Tankerei. Da merkt man dann, wie die Hunnis verblasen werden.
Thu Apr 04 16:02:20 CEST 2013 |
brenner197
zu Risiken und Nebenwirkungen ihrer Geldvernichtungsmaschine fragen Sie ihren Arzt oder Apotheker
Thu Apr 04 16:32:25 CEST 2013 |
olibolli
also wenn ich meinen arzt frage, der ein echter auto-öko ist, hält der mich eh für verrückt
Thu Apr 04 16:46:52 CEST 2013 |
Bartman
Hab kein Geld mehr für meinen Arzt.
Thu Apr 04 16:55:30 CEST 2013 |
brenner197
ich bekomme auch immer Rechnungen zw. 400-500,-... da fahr ich auch lieber Auto für das Geld
vor allem weil die sich trotzdem keine Zeit nehmen. Das letzte mal habe ich mit dem Handy gestoppt: 7min hat der sich für mich Zeit genommen!!!
Mon Jan 27 15:00:28 CET 2014 |
Malachits
Hi Bartman,
habe mir eben auch mal aus Zufall deinen Wagen angeschaut... was für eine GEILE Karre!!!
Grüße,
Malachias
Thu Feb 20 08:37:04 CET 2014 |
Bartman
@Malachits
Danke schön!
Tue Oct 21 09:46:46 CEST 2014 |
Spiralschlauch23843
Ich fand den Test eigentlich auch gut. Das einzig negative was mir aufgefallen ist, war der freie Platz in der Garage/Halle auf dem Bild. Da sollten noch mehr so Schmuckstücke stehen ;-)